天地在，星辰在，你在，我在。
（微信公众号：江山还似旧温柔）（微博：浮云春晚）
【资料整理】吕思勉先生关于刘邦立储和吕后专权的观点
昨天和姑娘们讨论了有关张辟彊说陈平的事情，见：
https://tonichard.lofter.com/post/1cbe5b69_ef2d6918
今天读史学大家吕思勉先生《秦汉史·政治卷》的第四章第四节“汉初功臣外戚相诛”，跟大家分享一下吕先生的相关看法。（想必吕先生的看法会令昨天参与讨论的妹子们多少有些吃惊）。吕先生的写作方式是先引史书再作论述，而其论述类于（浅白）文言，所以也不妨碍理解。由于论述涉及数页，我如果挨个打字太麻烦了，所以就先把书页内容照片放上来（网上找到的电子版本是竖版的，看起来可能更费劲，所以采用拍照形式），再于照片后把一些重点句段打出来供大家参考。
↑ 吕思勉《秦汉史·政治卷》，华中科技大学出版社2016年版。
从第四行“吕后之事”开始看，划重点：
樊哙则始与高祖俱隐，起兵时又从之来。知其吕氏亲党，皆一时豪杰，高祖创业，深得其后先奔走之力。
史称太子得毋废者，以大臣争之，及留侯策。大臣争废太子者，有叔孙通及周昌，此岂高祖所惮？留侯策尤类儿戏。
高祖自为汉王至崩，不过十年，如意生即蚤，高祖末年，不过十岁，安知其类己？
倚任外戚，乃当时风气。高祖为皇帝后，东征西讨，不恒厥居。留守可信任者，宜莫如萧相国，然被械系如徒隶，知其并无重权。
接上，划重点：
权之所寄，非吕后而谁哉？留侯招四皓事，固同儿戏，即史所传张辟彊说丞相，令吕氏掌南北军，亦不足信。然留侯党于吕氏，则无疑矣。革易之际，佐命之臣，起于草泽者，多倾危好乱，本为贵族者，则恒乐安定，严天泽之分，盖其所习使然。平勃等卒行废弑，而张良扶翼太子，即由于此。
其忍如此，而岂有所念于吕后之攻苦食啖，而不忍背者哉？
接上，划重点：
（引用《高祖本纪》刘邦临终前答吕后如何任用朝臣，此略）其说尤傅会可笑，高祖果有此言，则倒持干戈，授人以柄，以自绝其冢嗣耳。
（引用《陈丞相世家》陈平收押樊哙和吕氏进谗无果，此略）此说又为策士之伦所造。然萧何死，相曹参；曹参死，相陈平；又以周勃为太尉；既非高祖顾命，则皆吕后之谋，然则吕后实惟功臣之任。《吕后本纪》言：孝惠帝崩，张辟彊说丞相拜吕台、吕产、吕禄为将，将兵居南北军，吕氏权由此起。果如所言，少帝废后，安得又以周勃为太尉？
吕后初意，固惟汉宗亲、功臣之任也。吕氏之败，正由其本无翦灭宗室、功臣之计，临事徒思据军以为固；既无心腹爪牙之任；齐兵卒起又无腹心可使，而仍任灌婴；遂至内外交困，不得已，欲听郦寄之计。使其早有危刘氏之计，何至是乎？
故知汉世所传吕后事，悉非实录也。
